อัศวิน อัพเกรด เรียก เก่า trading ระบบ

กลุ่มทุน Knight ได้คอมพิวเตอร์ชั่วร้ายเคาะ Down Trading House. Knight Capital Group เป็นบ้านซื้อขายที่ช่วยให้ผู้อื่นเข้าถึงตลาดการเงินโดยการดำเนินการค้าของพวกเขาทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายตลาดที่กำหนดซึ่งหมายความว่าจะให้คำสั่งซื้อขายเพื่อให้ผู้อื่น สามารถทำธุรกรรมกับตลาดหลักทรัพย์ได้มากกว่า 600 หลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์ NYSE และ NASDAQ นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นผู้ทำตลาดสำหรับหลักทรัพย์อื่น ๆ เนื่องจากการทำตลาดและการค้าถือเป็นกิจกรรมสำคัญในตลาดการเงินที่ต้องการการซื้อขายที่เชื่อถือได้และเที่ยงตรง ไม่น่าแปลกใจว่าเว็บไซต์ของ บริษัท ดำเนินการสโลแกน The Standard of Trust ดังนั้นใครจะนึกถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 1 สิงหาคมที่ความวุ่นวายของธุรกิจการค้าจาก Knight ทำให้ บริษัท มีสถานะการซื้อขายอยู่ที่ 7 พันล้านเหรียญ มากกว่าที่จะสามารถรักษาซึ่งนำไปสู่ความพยายามร่วมกันในการผลักดันให้ตำแหน่งลดลงสู่ระดับที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าในการรีบเร่งเพื่อลดความเสี่ยงจากการขายหุ้นบางส่วนของ บริษัท ราคาถูกที่รู้จักกันว่าขายไฟและสิ้นสุดการสูญเสีย 440 ล้านแม้จะเทียบกับมาตรฐานของการสูญเสียที่เราได้กลายเป็นที่ใช้ในการเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินนี้มันเป็นวันที่เลวร้ายมากสำหรับอัศวินตั้งแต่นั้นมาอัศวินได้สามารถที่จะหานักลงทุนด้วย ทุนจดทะเบียนใหม่ 400 ล้านบาทซึ่งเป็นตัวเลขเดียวกับที่ บริษัท สูญหายซึ่งจะทำให้ บริษัท มีเสถียรภาพหากไม่ได้รับความเสียหายอย่างมากอีกทั้งยังมีการสืบสวนสาเหตุของการสั่งซื้อสินค้าที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันที่นี่ข้อมูลมีน้อยมาก Street Journal ได้รายงานถึงเหตุผลที่ไม่คาดคิดการอัปเดตระบบคอมพิวเตอร์ที่ไม่เรียบร้อยสิ่งที่เกิดขึ้นก็คือระบบคอมพิวเตอร์ใหม่ ๆ ได้รับการติดตั้งและทำงานอย่างถูกต้อง แต่ไม่ได้ติดตั้งบนแพลตฟอร์มการซื้อขายทั้งหมดในแต่ละระบบจะต้องมีการจำลองข้อมูลในแพลตฟอร์มการซื้อขายทั้งหมด กับระบบเก่าที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มบางระบบในขณะที่ระบบใหม่ซื้อขายกับผู้อื่นและเห็นได้ชัดว่ามันเป็นระบบเก่าที่ไปไม่เหมาะวิธีการที่เป็นไปได้นี้เป็นไปไม่ได้เพราะ ระบบเก่าได้ทำงานอย่างเห็นได้ชัดก่อน แต่เหตุผลที่เป็นไปได้คือระบบเก่าไม่ได้โพสต์ธุรกิจการค้าของตนไปยังระบบการบริหารความเสี่ยงดังนั้นการมีส่วนร่วมของธุรกิจการค้าของพวกเขาเพื่อความเสี่ยงทั้งหมดไม่ได้ตรวจพบคำอธิบายนี้เป็นเก็งกำไร แต่ถ้ารายงาน ว่าระบบใหม่ทำงานได้ดีถูกต้องแล้ว buildup ใหญ่ของใบสั่งซื้อแสดงให้เห็นว่าต้องมีข้อมูลบางอย่างถูกลดลงจากระบบการประเมินความเสี่ยงเรื่องนี้ของข้อผิดพลาดของคอมพิวเตอร์เริ่มต้นและสิ้นสุดด้วยข้อผิดพลาดของมนุษย์คนล้มเหลวในการติดตั้งระบบใหม่ ข้ามแพลตฟอร์มการซื้อขายทั้งหมดและคนล้มเหลวในการหยุดการค้าเมื่อเจ้าหน้าที่การค้าชั้น NYSE พบการค้าที่ผิดปกติและเตือนอัศวินว่ามันเป็นแหล่งที่มาของการเคลื่อนไหวการค้าที่ผิดปกติ แต่ประเด็นสำคัญที่นี่คือระบบคอมพิวเตอร์ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพในของพวกเขา ทำงานที่มีเวลาน้อยที่จะหยุดพวกเขาเมื่อพวกเขาได้ไปนี้เป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีจากการวิจัยเกี่ยวกับการเกิดอุบัติเหตุขององค์กรนอกจากนี้ยังมี ma สาเหตุของการประพฤติปฏิบัติไม่ดีเท่าที่ฉันได้ตั้งข้อสังเกตไว้ในการทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงาน Don Palmer และ Jo-Ellen Pozner ในกรณีของ Knight ธุรกิจการค้ามีความเสี่ยงที่เป็นอันตรายต่อการตัดสินว่า บริษัท มีหน้าที่ในการจัดการความเสี่ยงที่เหมาะสมหรือไม่ ทุกคนอย่างไรก็ตามการกำหนดความรับผิดชอบจะเป็นเรื่องยากเนื่องจากธุรกิจการค้าเหล่านี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญและเกิดอุบัติเหตุขึ้นระหว่างการติดต่อระหว่างคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานได้รวดเร็วและผิดพลาดและมนุษย์ชะลอตัวพยายามที่จะติดตามเรื่องนี้อย่างชัดเจนเรื่องราวนี้มีบทเรียนที่สำคัญสำหรับองค์กรที่คิดเกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยง และการควบคุมคุณภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาทำระบบสำคัญ ๆ ของพวกเขาโดยอัตโนมัตินอกจากนี้ยังเป็นการเตือนให้ทราบว่าตลาดการเงินมีผู้ค้ามนุษย์ซึ่งอาจจะผิดพลาดในการตัดสินของพวกเขาและแทนที่ด้วยคอมพิวเตอร์บางครั้งทำให้การตัดสินแย่ลงและในที่สุด ถ้าคุณเคยมีการปรับรุ่นซอฟต์แวร์ไปเสียคิด Knight Capital และเท่าใดเลวร้ายยิ่งที่จะได้รับฉันสงสัยคุณเคยมีประสบการณ์ การอัพเกรดคอมพิวเตอร์ที่ถอนเงินออกจากบัญชีธนาคารของคุณและแจกจ่ายให้กับคนแปลกหน้า Greve, HR Palmer, D และ Pozner, J 2010 องค์กรหายไปสาเหตุกระบวนการและผลที่ตามมาของความผิดปกติขององค์กร Academy of Management พงศาวดาร 4 1, 53 107 Patterson, SJ Strasburg, และ J Bunge 2012 อัศวินอัพเกรดเรียกระบบการค้าเก่า Big Losses Wall Street Journal 15 8 2012. เพิ่มความคิดเห็นแล้วเป็นสมาชิกเข้าสู่ระบบเฮนริค R Greve เป็นศาสตราจารย์ของผู้ประกอบการที่ INSEAD บทความที่ใช้ร่วมกันมากที่สุดวิธีการ คู่ของโรงพยาบาลในอินเดียได้ทำให้ไม่มีค่าใช้จ่ายการผ่าตัดกระบวนทัศน์การดูแลสุขภาพที่ยั่งยืนจุดแข็งที่เสริมของมหาวิทยาลัยขององค์กรและโรงเรียน B ทำให้พวกเขาเป็นหุ้นส่วนทางธรรมชาติผ่านทาง INSEADKnowledge คณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อการแข่งขันมีการวางเดิมพันชื่อเสียงในคดีแอ็ปเปิ้ล - ไอร์แลนด์ผ่าน INSEADKnowledgeSurvey ผู้ใหญ่หนุ่มนำเสนอหลักสูตรสำหรับบุคคลทั่วไปเพื่อการศึกษาออนไลน์ VinikaDRao HenrikBresman ผ่านทาง INSEADKnowledge. Bernhard 15 03 2017 เวลา 12 42 น. Artic ดี สิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะชี้ให้เห็นคือ digital. Christel 14 03 2017 at 09 52 ammunications advisory - ขอขอบคุณสำหรับการแบ่งปันสิ่งที่ทำและไม่ควรเริ่มต้นในระดับบุคคล Our. webeditor 13 03 2017 เวลา 02. 59 น. ขอบคุณสำหรับข้อความค้นหา - Les ศาสตราจารย์ Beechler เดินทางไปจนถึงวันที่ 1 เมษายนฉันจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าเธอได้เห็นสิ่งนี้กับเธอเมื่อวันที่ 09 03 2017 เวลา 04 29 น. นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง - หัวข้อนี้ดูเหมือนจะกระตุ้นความคิดใน ผู้อ่านเช่นฉัน Neuroscience, nowBrahms 09 03 2017 ที่ 04 10 pm. Retired อาวุโสเชี่ยวชาญในวิทยาศาสตร์กายภาพ - ขอบคุณสำหรับการวิเคราะห์ของส่วนประกอบ Technostress ใน Spotlight. The INSEAD ศูนย์ผู้นำทั่วโลกมีความเชี่ยวชาญที่เป็นเอกลักษณ์เป็นผู้นำ ศูนย์วิจัยและการปฏิบัติในการเป็นผู้นำและการเป็นหุ้นส่วนระหว่าง INSEAD Knowledge Knowledge Wharton และ World Agenda Global World Forum Council ในตลาดเกิดใหม่เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกิดขึ้นจากระบบดิจิทัลองค์กรและผู้นำต้องมีส่วนร่วมในธุรกิจใหม่ realities ฉันได้พูดในที่ประชุมเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับหัวข้อของ DevOps การกำหนดค่าเป็นโค้ดและการจัดส่งแบบต่อเนื่องและใช้เรื่องราวต่อไปนี้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่ทำให้การนำไปใช้งานได้อย่างอัตโนมัติและทำซ้ำได้นับเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ DevOps Continuous Delivery ตั้งแต่ที่งานประชุมดังกล่าว ได้รับการถามโดยคนหลายคนเพื่อแบ่งปันเรื่องราวผ่านบล็อกของฉันเรื่องนี้เป็นจริงนี้เกิดขึ้นจริงๆนี่คือการบอกเล่าเรื่องราวของฉันจากสิ่งที่ฉันได้อ่านฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในเรื่องนี้นี่คือเรื่องราวของวิธีการที่ บริษัท ที่มีเกือบ 400 ล้านสินทรัพย์ล้มละลายใน 45 นาทีเนื่องจากการใช้งานที่ล้มเหลว Knight Capital Group เป็น บริษัท ให้บริการทางการเงินระดับโลกของอเมริกาที่มีส่วนร่วมในการทำการตลาดทางอิเล็กทรอนิกส์และการขายและการซื้อขายสถาบันในปีพ. ศ. 2555 อัศวินเป็นผู้ค้ารายใหญ่ที่สุดในตลาดหุ้นสหรัฐฯ หุ้นประมาณ 17 ในแต่ละ NYSE และ NASDAQ Knight ของกลุ่มการค้าอิเล็กทรอนิกส์ ETG จัดการปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยรายวันมากกว่า 3 3 พันล้านการค้า s วันที่ซื้อขายมากกว่า 21 พันล้านดอลลาร์ต่อวันที่ไม่ตลกเมื่อ 31 กรกฎาคม 2012 อัศวินมีประมาณ 365 ล้านเงินสดและเทียบเท่า NYSE กำลังวางแผนที่จะเปิดตัวโปรแกรมใหม่ Liquidity ค้าปลีกโปรแกรมหมายถึงการให้การกำหนดราคาที่ดีขึ้นให้กับนักลงทุนรายย่อย ผ่านทางตัวแทนจำหน่ายรายย่อยเช่น Knight เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2012 เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์นี้อัศวินอัพเดต router อัลกอริธึมความเร็วสูงแบบอัตโนมัติความเร็วสูงที่ส่งคำสั่งซื้อเข้าสู่ตลาดเพื่อเรียกชื่อ SMARS หนึ่งในหน้าที่สำคัญของ SMARS คือการรับใบสั่งซื้อจาก ส่วนประกอบอื่น ๆ ของคำสั่งพ่อแม่ของแพลตฟอร์มการค้าอัศวินและจากนั้นให้ส่งคำสั่งซื้อลูกหนึ่งคำขึ้นไปสำหรับการดำเนินการในคำอื่น ๆ SMARS จะได้รับคำสั่งซื้อจำนวนมากจากแพลตฟอร์มการซื้อขายและแบ่งออกเป็นคำสั่งซื้อที่มีขนาดเล็กกว่าหลายรายการเพื่อหาผู้ขายที่ตรงกับผู้ขาย ปริมาณของหุ้นใบสั่งซื้อหลักที่มากขึ้นใบสั่งซื้อสำหรับบุตรหลานจะได้รับการสร้างขึ้นการอัปเดตไปยัง SMARS มีไว้เพื่อแทนที่รหัสเดิมที่ไม่ได้ใช้เรียกว่า Power Peg functi onality ที่อัศวิน hasn t ใช้ใน 8 ปีทำไมรหัสที่ได้รับการตายเป็นเวลา 8 ปียังคงอยู่ในฐานรหัสเป็นความลึกลับ แต่ที่ไม่จุดรหัสที่ได้รับการปรับปรุง repurposed ธงเก่าที่ถูกนำมาใช้ เพื่อเปิดใช้งานฟังก์ชัน Power Peg รหัสได้รับการทดสอบอย่างละเอียดและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทำงานได้อย่างถูกต้องและเชื่อถือได้สิ่งที่อาจเป็นไปได้ผิดพลาดอาจเกิดขึ้นได้จริงตั้งแต่วันที่ 27 กรกฎาคม 2555 ถึง 31 กรกฎาคม 2555 อัศวินใช้ซอฟต์แวร์ใหม่นี้ให้มีจำนวน จำกัด จำนวนเซิร์ฟเวอร์ต่อวัน 8 8 เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดนี่คือสิ่งที่ ก. ล.ต. จัดทำขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการปรับใช้ด้วยตนเอง BTW หากมีการยื่นเรื่อง SEC เกี่ยวกับการปรับใช้งานบางอย่างอาจผิดพลาดไปอย่างมาก ในระหว่างการใช้งานโค้ดใหม่นี้ช่างเทคนิคของ Knight ไม่ได้คัดลอกรหัสใหม่ไปยังเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์ SMARS หนึ่งในสี่เซิร์ฟเวอร์ Knight ไม่ได้ตรวจสอบช่างเทคนิครายนี้เป็นครั้งที่สองและไม่มีใครที่ Knight รู้ว่า Power Peg code ไม่ได้ถูกลบออกจากเซิร์ฟเวอร์ที่แปดหรือรหัส RLP ใหม่เพิ่ม Knight ไม่มีขั้นตอนการเขียนที่จำเป็นต้องใช้เช่นการทบทวน ก. ล.ต. ยื่นแบบไม่ออก 70694 16 ตุลาคม 2013. at 9 30 AM เวลาตะวันออกเมื่อ 1 สิงหาคม 2012 ตลาดเปิดและ อัศวินเริ่มดำเนินการคำสั่งจากตัวแทนจำหน่ายในนามของลูกค้าสำหรับโครงการ Liquidity Retail 7 เซิร์ฟเวอร์ 7 เครื่องที่มีการใช้งานอย่างถูกต้องของ SMARS เริ่มประมวลผลใบสั่งซื้อเหล่านี้อย่างถูกต้องคำสั่งที่ส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่แปดเรียกใช้ flag repurposed ที่สามารถนำมาใช้ใหม่ได้และนำกลับมาจาก ตายเก่า Power Peg code. Attack ของ Killer Zombies. Its รหัสสำคัญที่จะเข้าใจสิ่งที่ตาย PEG รหัสหมายถึงการทำฟังก์ชันนี้มีขึ้นเพื่อนับ Sha res ซื้อที่ขายต่อคำสั่งหลักเมื่อมีการสั่งซื้อลูก Peg Power จะสั่งให้ระบบหยุดการกำหนดเส้นทางคำสั่งซื้อย่อยเมื่อคำสั่งซื้อแม่ทำสำเร็จโดยทั่วไป Power Peg จะติดตามคำสั่งเด็กและหยุดพวกเขาเมื่อคำสั่งซื้อหลักเสร็จสมบูรณ์ ในปีพ. ศ. 2548 อัศวินย้ายฟังก์ชันการทำงานการติดตามสะสมนี้ไปยังขั้นตอนก่อนหน้าในการเรียกใช้โค้ดซึ่งจะทำให้การติดตามนับจากการทำงานของ Peg Power เมื่อมีการเปิดใช้งาน Power Peg flag บนเซิร์ฟเวอร์ที่ 8 ฟังก์ชัน Power Peg เริ่มกำหนดเส้นทางคำสั่งย่อยสำหรับการดำเนินการ ไม่ได้ติดตามจำนวนหุ้นที่มีต่อคำสั่งของผู้ปกครองอย่างเช่นห่วงไม่มีที่สิ้นสุด 45 นาที Hell. Imagine สิ่งที่จะเกิดขึ้นหากคุณมีระบบที่สามารถส่งคำสั่งซื้อแบบอัตโนมัติความเร็วสูงเข้าสู่ตลาดได้โดยไม่ต้องติดตามเพื่อดูว่าเพียงพอหรือไม่ สั่งซื้อได้รับการดำเนินการใช่มันเป็นที่ไม่ดีเมื่อตลาดเปิดที่ 9 30 คนได้อย่างรวดเร็วรู้ว่าบางอย่างผิดปกติโดย 9 31 น. มันเห็นได้ชัดกับคนจำนวนมาก เมื่อวันพุธที่ผ่านมาตลาดวอลล์สตรีทถูกน้ำท่วมด้วยคำสั่งซื้อจากปริมาณการซื้อขายปกติในหุ้นบางแห่งเมื่อ 9 ก. ย. ที่ผ่านมาผู้คนจำนวนมากในวอลล์สตรีทต่างสงสัยว่าทำไมมันถึงไม่หยุดนิ่ง This is an evertion in high - เงื่อนไขการเทรดที่รวดเร็วทำไมถึงไม่มีใครเข้ามาฆ่าสวิทช์ในระบบใดก็ตามที่ทำเช่นนี้เพราะมันกลายเป็นว่าไม่มีสวิทช์ฆ่าในช่วง 45 นาทีแรกของการซื้อขายการประหารชีวิตของอัศวินนั้นมีปริมาณการซื้อขายมากกว่า 50 แห่งผลักดันให้หุ้นบางส่วน ขึ้นกว่า 10 ของมูลค่าของพวกเขาเป็นผลให้หุ้นอื่น ๆ ลดลงในค่าเพื่อตอบสนองต่อการค้าที่ผิดพลาดเพื่อให้สิ่งที่เลวร้ายยิ่งระบบ Knight เริ่มส่งข้อความอีเมลอัตโนมัติก่อนหน้านี้ในวันที่เร็วที่สุดเท่าที่ 8 01 เมื่อ SMARS มีการประมวลผลคำสั่งที่มีสิทธิ์ สำหรับการซื้อขายก่อนตลาดข้อความอีเมลอ้างอิงถึง SMARS และระบุข้อผิดพลาดเนื่องจาก Power Peg ถูกปิดใช้งานระหว่าง 8 โมงเช้าถึง 9:30 น. มีอีเมลเหล่านี้จำนวน 97 ฉบับที่ส่งให้กับ Knight บุคลากรแน่นอนว่า ema เหล่านี้ ils ไม่ได้ถูกออกแบบมาเป็นระบบเตือนดังนั้นจึงไม่มีใครมองพวกเขาทันที Oops ในช่วง 45 นาทีของนรกที่อัศวินที่มีประสบการณ์พวกเขาพยายามมาตรการหลายเคาน์เตอร์และพยายามที่จะหยุดการค้าผิดพลาดไม่มีสวิทช์ฆ่าและไม่มีขั้นตอนการรับรอง สำหรับวิธีการตอบสนองดังนั้นพวกเขาซ้ายพยายามที่จะวินิจฉัยปัญหาในสภาพแวดล้อมการซื้อขายสดที่ 8 ล้านหุ้นมีการซื้อขายทุกนาทีเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถที่จะกำหนดสิ่งที่ก่อให้เกิดคำสั่งที่ผิดพลาดที่พวกเขามีปฏิกิริยาโดยการถอนการติดตั้งรหัสใหม่จากเซิร์ฟเวอร์มัน ถูกนำมาใช้อย่างถูกต้องในคำอื่น ๆ พวกเขาเอารหัสการทำงานและซ้ายรหัสเสียนี้ขยายเฉพาะประเด็นที่ทำให้คำสั่งเพิ่มเติมแม่เพื่อเปิดใช้งาน Power Peg code บนเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดไม่เพียง แต่หนึ่งที่ wasn t ปรับใช้อย่างถูกต้องในที่สุดพวกเขาได้ สามารถหยุดระบบหลังจาก 45 นาทีของการซื้อขายใน 45 นาทีแรกตลาดเปิด Power Peg code ที่ได้รับและประมวลผลคำสั่งซื้อหลัก 212 เป็น ส่งผลให้ SMARS ส่งคำสั่งซื้อเด็กนับล้านให้กับตลาดส่งผลให้มีการทำธุรกรรม 4 ล้านรายการเทียบกับ 154 หุ้นมากกว่า 397 ล้านหุ้นสำหรับหุ้นที่มีการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีความหมายว่าอัศวินประมาณ 3 พันล้านห้าพันล้านหุ้นใน 80 หุ้นและ 15 พันล้านสุทธิสั้น ตำแหน่งใน 74 หุ้น Knight Capital Group ตระหนักถึงความสูญเสีย 460 ล้านใน 45 นาที Remember อัศวินมีเงินสดและเทียบเท่าเพียง 365 ล้านเหรียญเท่านั้นใน 45 นาที Knight ได้กลายมาเป็นผู้ค้ารายใหญ่ที่สุดในตลาดหุ้นสหรัฐและเป็นตลาดใหญ่ ๆ ผู้ผลิตในตลาดหุ้น NYSE และ NASDAQ ล้มละลายพวกเขามีเวลา 48 ชั่วโมงในการระดมเงินทุนที่จำเป็นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดจากการลงทุนประมาณ 400 ล้านครั้งจากนักลงทุนกว่าครึ่งโหลซึ่ง Knight Capital Group ได้รับในที่สุดโดย Getco LLC ในเดือนธันวาคม 2012 และ บริษัท ที่ควบรวมกิจการเรียกว่า KCG Holdings. A Lesson to Learn เหตุการณ์ในวันที่ 1 สิงหาคม 2555 น่าจะเป็นบทเรียนให้กับทีมพัฒนาและทีมงานทั้งหมด uild ซอฟต์แวร์ที่ดีและทดสอบคุณยังมีเพื่อให้แน่ใจว่าจะถูกส่งไปยังตลาดได้อย่างถูกต้องเพื่อให้ลูกค้าของคุณได้รับค่าที่คุณจะส่งมอบและเพื่อให้คุณ don t ล้มละลาย บริษัท ของคุณวิศวกรที่ใช้ SMARS ไม่เพียง แต่จะตำหนิที่นี่กระบวนการอัศวิน มีการตั้งค่าไม่เหมาะสมสำหรับความเสี่ยงที่พวกเขาสัมผัสกับนอกจากนี้กระบวนการของพวกเขาหรือขาดมันอย่างโดยเนื้อแท้มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดเมื่อใดก็ตามที่กระบวนการปรับใช้ของคุณขึ้นอยู่กับมนุษย์ในการอ่านและทำตามคำแนะนำที่คุณกำลังเปิดเผยตัวเองเสี่ยงต่อความผิดพลาดของมนุษย์ทำผิดอาจมีข้อผิดพลาด คำแนะนำในการตีความคำแนะนำหรือในการดำเนินการตามคำแนะนำการใช้งานต้องเป็นไปโดยอัตโนมัติและสามารถทำซ้ำได้และปราศจากข้อผิดพลาดของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้นได้มากที่สุด Had Knight ใช้ระบบการติดตั้งแบบอัตโนมัติพร้อมด้วยการกำหนดค่าใช้งานและทดสอบระบบอัตโนมัติ ข้อผิดพลาดที่ก่อให้เกิด Knightmare จะหลีกเลี่ยงหลักการสองข้อสำหรับแอปการจัดส่งแบบต่อเนื่อง ly นี่แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้กระบวนการจัดส่งอย่างต่อเนื่องเต็มรูปแบบซอฟต์แวร์กู้คืนควรเป็นกระบวนการที่ทำซ้ำได้และเชื่อถือได้มากที่สุดเท่าที่มีเหตุมีผลสถานการณ์สมมติให้สมมติว่าพวกเขามี DevOps ดีมากดังนั้นเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดจะซิงค์กัน แต่สมมติว่า รหัสใหม่มีข้อผิดพลาดดังนั้นเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดอยู่ในซิงค์ แต่มีรหัสข้อผิดพลาดเดียวกันถ้าสองรุ่นของรหัสคือการใช้งาน 2 ครั้งล่าสุดมีข้อผิดพลาดนี้เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาตระหนักดีว่ามีบางอย่างผิดปกติพวกเขา d ย้อนกลับ รหัสข้อผิดพลาดยังคงอยู่ Precious นาทีได้ไปโดยอาจ 20 นาทีแทน 45 นาทีในบทความของคุณดังนั้นในระยะสั้น disaster - kill - switch เป็นรหัสการใช้งานย้อนกลับในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยซึ่งจะยังคงมีข้อบกพร่องในการออกแบบ พวกเขาต้องการจะเป็นสวิตช์สีแดงขนาดใหญ่เกือบจะเป็นตัวอักษรที่ไหนสักแห่งในแดชบอร์ดของพวกเขาเพื่อหยุดทันทีกฎทางธุรกิจที่กล่าวว่าก่อนทำไม่เป็นอันตราย VJ ถ้าการใช้งานไปยังเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดได้ทำงานพวกเขาจะได้รับ ok แต่ในกรณีนี้ , 7 จาก 8 สำหรับ o ne ถูกนำไปใช้อย่างถูกต้องเนื่องจากพฤติกรรมไม่ดีพวกเขารีดกลับอื่น ๆ 7 คิดรหัสใหม่ในระบบย่อยที่เป็นปัญหาที่คูณปัญหาจนท้ายที่สุดสังหาร switch. Disasters เกือบซับซ้อนเสมอในกรณีนี้ก็คือการเข้ารหัสยากจน รวมไปถึงแนวทางการตรวจสอบรหัสการทดสอบที่น่าสงสัยบวกกับข้อผิดพลาดในการใช้งานรวมถึงการย้อนกลับไปที่ความละเอียดของระบบย่อยมากกว่าทั้งระบบหากคุณแก้ปัญหาใด ๆ เหล่านี้คุณจะไม่ได้รับความหายนะหนึ่งในสิ่งที่ฉันได้เห็น ใน บริษัท ที่ don t ตระหนักถึงความสำคัญที่แท้จริงและผลกระทบของระบบไอทีของพวกเขาคือพวกเขา don t ให้งบประมาณสำหรับการปรับปรุงรหัสเดิมตัวอย่างเช่นฉันเคยเห็นสถานการณ์ที่ IT มีงบประมาณไม่ได้มีการปรับทุกอย่างไม่กับค่าใช้จ่ายทางธุรกิจซึ่งหมายความว่า scrambling อย่างต่อเนื่องเพื่อให้สอดคล้องกับโครงการใหม่ธุรกิจไม่ค่อยเห็นความจำเป็นในการปรับปรุงซอฟต์แวร์เก่าที่กำลังทำงานอยู่ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิเสธที่จะจ่ายมันผลที่ได้คือปลาใหม่คงที่ e ทำโดย coders ที่ถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ไม่ลงทุนในเทคโนโลยีที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพและลดความเสี่ยงในที่สุดเพราะเหตุใดจึงเป็นปัญหาด้านไอทีและไม่ใช่จุดมุ่งหมายของโครงการที่คนไอทีกำลังทำงานดังนั้นจึงไม่มีใครจ่ายเงิน อ่านดีเกี่ยวกับการปฏิบัตินี้เป็นโครงการ Phoenix โดยยีนคิมเควิน Behr และ George Spafford ขอขอบคุณสำหรับการใช้สมองเพื่อ hype อาจหนึ่งควรถามว่าทำไม techs เกี่ยวข้องได้รับโทษ แต่ไม่ได้รับอำนาจไป ฆ่าสวิทช์บนตัวเองของพวกเขาโอ้ขวาที่ว่าทำไมคุณใส่ Ops SRE ในสถานที่ต่อไป R เป็นความรับผิดชอบ, เหยื่อเปลวไฟ aka ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้เล็กน้อยและฉันจะเตือนทุกคนที่จะใช้รายงาน ก. ล.ต. เป็นอะไรที่ อื่น ๆ กว่าสิ่งที่คณะกรรมการ ก. ล.ต. ที่จำเป็นสำหรับการฟอกเงินอ่านฉันทำงานที่บ้านประมูลขนาดใหญ่สำหรับผักและผลไม้ครั้งที่ซอฟต์แวร์รุ่นใหม่ได้รับการติดตั้งและล้มเหลวที่นำไปสู่การสูญเสียขนาดใหญ่ให้กับผู้ค้าแม้ว่าจะไม่เป็นใหญ่เป็นเหล่านี้ นี้ก็เป็นกรณีของการใช้งานที่ไม่เหมาะสมและไม่ตกกลับบทเรียนที่จะเรียนรู้คือมีโดเมนที่เครื่องคอมพิวเตอร์ไม่ควรใช้การตัดสินใจใด ๆ โดยไม่ต้องตรวจสอบของมนุษย์สิ่งที่เกี่ยวกับคนที่สูญเสียงานของพวกเขาเพราะโอ๊ะมีข้อผิดพลาด สิ่งที่เกี่ยวกับ บริษัท อื่น ๆ ที่อาจได้เป็น trubble เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันของหุ้นอัตโนมัติค่าของการตัดสินใจในระดับสูงคือการได้รับการจัดการอย่างรอบคอบโพสต์ Nice และการศึกษา Btw การใช้กรอบ Cynefin ให้ลักษณะที่ดีขึ้นของความล้มเหลวนี้ DevOps โพสต์นี้ ดูเหมือนจะได้รับการเขียนจากมุมมอง DevOps โซลูชั่นที่แนะนำมีความสอดคล้องกับมุมมอง DevOps ตรวจสอบกระบวนการปล่อยโดยอัตโนมัติมากขึ้นและฝีมือสวิตช์ฆ่ากับความสามารถในการย้อนกลับบางคนอาจอ่านโพสต์และใส่เน้นมากเกินไปในช่างอัศวินที่ ไม่ได้คัดลอกรหัสเดิมไปยังหนึ่งในแปดเซิร์ฟเวอร์บางคนอาจช่วยลดความสัมพันธ์ที่เกิดและผลกระทบได้อย่างง่ายดายอาจมีใครบางคนอาจกลั่นแกล้งกฎใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น rom ที่เกิดขึ้นอีกครั้งวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอาจเพิ่มความหลากหลายในการวิเคราะห์สถานการณ์และสังเคราะห์ทางเลือกที่ดีขึ้นการปรับปรุงการสื่อสารระหว่างผู้เชี่ยวชาญการปรับปรุงการประสานงานโดยนัยระหว่างพิเศษรับสมัครบุคคลที่มีความชำนาญมากขึ้นในการเขียนและตรวจทาน code. A สำคัญปัจจัยที่จำกัดความสามารถในการปรับปรุง ของทีมจากเก้าปีก่อนเหตุการณ์ความล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญเป็น mis - characterizing ระบบในกรอบ Cynefin, confining ความล้มเหลวนี้ปัญหา DevOps เชื่อมโยงระบบกับโดเมนชัดเจนที่มีความสัมพันธ์ง่ายๆสาเหตุและผลกระทบที่เป็นที่รู้จักโดย ผู้เชี่ยวชาญด้านความล้มเหลวไม่ควรเชื่อมโยงกับโดเมน Cynefin Complicated ซึ่งการวิเคราะห์อย่างมีนัยสำคัญโดยผู้เชี่ยวชาญจะทำให้ความล้มเหลวระบบควรเชื่อมโยงกับโดเมน Cynefin Complex ระบบการปรับตัวที่ซับซ้อนระบบคือ dispositional เงื่อนไขเริ่มต้นเดียวกันจะไม่เกิดขึ้นเหมือนกัน ความล้มเหลวยกเว้นโดย a ccident สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Cynefin เยี่ยมชมและ CognitiveEdge. I ขอขอบคุณที่เน้นปัจจัยที่เป็นนัยในภัยพิบัติเช่นเดียวกับผู้เขียนผมยังทำงานในการดำเนินงานและง่ายต่อการตกอยู่ในรูปแบบความคิดเดียวกันกับสาเหตุและการแก้ปัญหาผมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพลิดเพลินไปกับจุดที่เกี่ยวกับความหลากหลายซึ่งมาในทุกรูปแบบระดับประสบการณ์ภูมิหลังทางวัฒนธรรมและการศึกษา skillsets อายุ ฯลฯ ซึ่งผมคิดว่านี่เป็นแรงผลักดันที่สำคัญต่อความสำเร็จของ DevOps เองมีหลากหลายมุมมองทั้งภายในและภายนอก ทีมกำลังมองหาโครงการของคุณมีศักยภาพในการแสดงศักยภาพที่สามารถพิสูจน์ได้และสามารถช่วยลดการกำกับดูแลเช่นเดียวกับที่นำขึ้นมาในบทความนี้โค้ดที่ถูกทิ้งไว้ให้ตายไปแล้ว 8 ปียังอยู่ในฐานโค้ดเป็นความลึกลับ แต่นั่นก็คือ ไม่ใช่จุดในทางตรงกันข้ามที่ว่าตรงจุดรหัสกับไม่ได้ใช้และไม่ได้ทดสอบยังคงความเป็นไปได้การกำหนดค่าเป็นภัยพิบัติรอที่จะเกิดขึ้นนี่คือเหตุผลที่ฉัน m สงสัยมากเกี่ยวกับธงคุณลักษณะ โดยทั่วไปการกำหนดค่าเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมของคุณเป็นรหัสและการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าควรไปถึงคำขอดึงข้อมูลวงจรชีวิตการตรวจทานโค้ดการเผยแพร่การนำไปใช้กับการแสดงละครเหมือนกับการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ หากกระบวนการอนุมัติของคุณหนักเกินไปและคุณ จำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการผลิตการแก้ไขกระบวนการปล่อยของคุณมีข้อผิดพลาดมากเกินไปที่จะระบุความล้มเหลวของมหากาพย์เพียง DevOps แม้ว่าฉันจะยอมรับอย่างเต็มที่ว่าระบบอัตโนมัติและการทดสอบเป็นวิธีเดียวที่ไม่มีการทำงานเป็นทีมและรายการตรวจสอบในขณะที่ทำปรับปรุงในการผลิต เซิร์ฟเวอร์การปรับปรุงเกี่ยวกับการผลิตใด ๆ ควรจะต้องมีทีมเฝ้าดูกันและจะผ่านรายการตรวจสอบ 8 ปีของรหัสเก่าที่ไม่ได้ใช้ในการผลิตซึ่งจะบอกคุณมากเกี่ยวกับการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของ dangling รหัสที่ไม่ได้ใช้ไม่เพียงพอการเข้าสู่ระบบจากรหัส, และไม่เพียงพอในการตรวจสอบบันทึกเวลาจริงความสัมพันธ์และการวิเคราะห์ที่จะมีการเรียกเบาะแสมากพอสำหรับวิศวกรและ ops folks ไม่มี failover ร้อนร้อนไป กลุ่มที่มีเวอร์ชันก่อนหน้านี้จะหยุดปัญหาทั้งหมดหลังจากผ่านไป 1 หรือ 2 นาทีนั่นคือปุ่มสีแดงข้อบกพร่องที่กล่าวถึงบทความหากคุณยังได้รับการออกแบบซอฟต์แวร์ระบบและองค์กรมาเป็นเวลานานคุณก็รู้ว่าเกิดภัยพิบัติขึ้น รู้ข้อบกพร่องบางอย่างจะถูกจับได้เฉพาะในป่าและไม่ในระหว่างการจำลองเช่นเดียวกับที่คุณรู้ว่าเครื่องจะลงไปคุณจำเป็นต้องเตรียมความพร้อมสำหรับกรณีที่เลวร้ายที่สุดในทั้งสองกรณี scenarios. Murphy เป็นจริงดังนั้นในโลกของเราฉันได้รับในสิ่งที่เป็น ตอนนี้เรียกว่าพื้นที่ DevOps เกือบ 20 ปีกว่าครึ่งหนึ่งของที่ในโลกการเงิน Knight เป็นทั้งผู้ขายและคู่แข่งของ บริษัท ฉันกำลังทำงาน for. Deployment อัตโนมัติอาจช่วยบางที แต่ไม่กี่ บริษัท สามารถจ่ายได้ว่าสภาพแวดล้อมที่ซ้ำกัน, และนี่คือสาเหตุหลักจากความแตกต่างด้านสิ่งแวดล้อมการตรวจสอบอัตโนมัติแบบอัตโนมัติของการติดตั้งอาจไม่ได้ช่วยในกรณีนี้หากระบบอัตโนมัติไม่ทราบเกี่ยวกับความแตกต่างด้านสิ่งแวดล้อม Automation เป็นเพียงเท่าที่ th e ความรู้ของคนตั้งขึ้นถ้าติดตั้งไม่ทราบระบบเก่าแล้วมีโอกาสที่ดีระบบอัตโนมัติ wouldn t ได้รู้จักการตรวจสอบสำหรับมันอย่างใดอย่างหนึ่งการกลับมาของการย้อนกลับยังเป็นเพียงการตัดสินใจที่ดี - การสร้างว่าจะทำม้วนกลับหรือไม่และถ้าระบบอัตโนมัติเริ่มต้นระบบเก่ามีการรับประกันว่าการเปลี่ยนระบบร่วมสมัยกลับไม่ได้เป็นการหยุดระบบเก่าที่คุณอาจประสบปัญหาเดียวกันได้แม้จะเป็นแบบอัตโนมัติ rollback ของระบบร่วมสมัยซึ่งนำฉันไปจุดสุดท้าย Automation เป็นความต้องการในสภาพแวดล้อมที่ทันสมัยขนาดใหญ่ แต่เกินพึ่งพาสามารถนำไปสู่คนที่ใช้ระบบไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่ทำ Automation มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการตรวจสอบ เนื่องจากการตรวจสอบสิ่งที่ทำอย่างถูกต้องเป็นเรื่องที่น่าเบื่อและง่ายต่อการที่จะทำเมื่อเสร็จสิ้นด้วยตนเองแม้ในขณะที่ใช้ระบบอัตโนมัติการมีจุดสั่งงานหรือขั้นตอนที่มนุษย์สร้างขึ้นจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบปฏิบัติการเหล่านั้น เขารู้ระบบและวิธีการทำงานซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถในการแก้ปัญหาวินิจฉัยปัญหาและให้คำแนะนำที่เหมาะสมเกี่ยวกับขั้นตอนในการหยุดยั้งหรือบรรเทาปัญหา Automation เป็นเครื่องมือ แต่ก็เป็นเพียงเครื่องมือเดียวเท่านั้น ต้องการช่างฝีมือที่จะใช้มันอย่างเหมาะสมความชำนาญเป็นสิ่งที่ทำให้และช่วยให้ระบบที่ดี great. Reblogged นี้บน Garrett SY Hampton และแสดงความคิดเห็น Incredible DevOps เสมอดูเอกสารและทบทวนการใช้งานของคุณ Dark magic เพิ่มขึ้นของพ่อค้า traders. Image caption เทรดดิ้ง สถานที่ชั้นตัวแทนจำหน่ายคลั่งของ 1980 ถูกแทนที่ด้วยมากมายของเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์ มนุษย์ไม่สามารถแข่งขันกับความเร็วได้ง่ายๆอย่างนั้นเมื่อหลายปีก่อน John Coates เป็นพ่อค้าใน Wall Street วันนี้เขาเป็นนักประสาทวิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และใช้เวลาในการเฝ้าติดตามฮอร์โมนผู้ค้าเพื่อดูว่าอะไรที่ทำให้เห็บได้ มีการทดสอบง่ายๆที่คุณสามารถทำได้เมื่อคุณเห็นแสงสีเขียวให้คลิกเมาส์เร็วที่สุดที่คุณสามารถทำได้นั่นคือ 100 ถึง 120 มิลลิวินาทีการประมวลผลขั้นพื้นฐานขั้นพื้นฐานใด ๆ การหาสิ่งต่างๆออกไปแล้วอาจถึง 200 ถึง 300 มิลลิวินาที ปัญหาคือกล่อง - ครั้งสุดท้ายที่ฉันมอง - พวกเขากำลังประมวลผลการค้าใน 10 มิลลิวินาทีและวันนี้ฉันคิดว่าเรากำลังพูดถึง millionths ของ second. Those กล่องเป็นผู้ค้าหุ่นยนต์ - คอมพิวเตอร์ที่ตัดสินใจเองเมื่อต้องการ ซื้อได้เร็วกว่ามนุษย์ได้มากถึงพันเท่าพวกเขาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเลียนแบบสิ่งที่พ่อค้าเคยทำ Remco Lenterman ผู้อำนวยการของ บริษัท การค้า IMC เมื่อคุณนึกถึงการซื้อขายในลอนดอนหรือนิวยอร์กบางทีคุณ จินตนาการฝูงชนของคนที่มีอาการเหงื่อออก elbowing แต่ละอื่น ๆ ออกจากทางที่พวกเขาใช้การเคลื่อนไหวนิ้วมือที่ซับซ้อนในการถ่ายทอดคำสั่งคลั่งของพวกเขามันเป็นภาพที่นิยมโดยยุค 80 ตลกสถานที่เทรดดิ้ง แต่ก็ยัง 30 ปีออกจากวันที่ความจริงก็คือ การซื้อขายทางการเงินที่ได้รับการปฏิวัติทางคอมพิวเตอร์คล้ายกับการครอบครอง Amazon ของ High Street การดำเนินการจริงทั้งหมดได้ย้ายไปไซเบอร์สเปซแล้วไปที่ New York Stock Exchange วันนี้การซื้อขายส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นหลัง neocl ที่มีชื่อเสียง ซุ้ม assical เพียงปิด Wall Street แต่ในเสน่ห์น้อย New Jersey. That เป็นที่ NYSE ได้จัดตั้งโรงงานซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์มากมายครอบคลุม 10 เอเคอร์สี่เฮกตาร์แถวที่อยู่อาศัยในแถวของเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์และอื่น ๆ อีกมากมายเอเคอร์ถูกครอบครองโดย เซิร์ฟเวอร์ของ บริษัท การค้าหุ่นยนต์ติดยาเสพติดเพื่อ it. Nerdy brainboxesputerised ซื้อขายเป็นโลกที่หละหลวมโดยเนื้อแท้ บริษัท การค้าเก็บไว้แน่นของกลยุทธ์การค้าของพวกเขาคนและรหัสคอมพิวเตอร์หรืออัลกอริทึมมิฉะนั้นคู่ต่อสู้อาจคิดออกที่ซับซ้อนยัง - รูปแบบการซื้อขายอัตโนมัติที่ครบถ้วนแล้วคัดลอกหรือแย่ลงยังคงหลอกล่อให้คอมพิวเตอร์ของพวกเขาในการจัดการล้านคำอธิบายภาพผู้ค้า loadamoney ของปี 1980 ได้รับการฝากฝังไปในถังขยะของประวัติศาสตร์ Remco Lenterman ผู้อำนวยการที่ บริษัท ดังกล่าวอย่างใดอย่างหนึ่ง, IMC ในเนเธอร์แลนด์พยายามที่จะทำให้ธุรกิจของเขากระจ่างขึ้นเขากล่าวว่าในสมัยก่อน 10 ปีที่ผ่านมาโต๊ะของผู้ค้าตราสารทุนจะมีระหว่าง 80 ถึง 100 ของผู้ค้ามนุษย์ที่ธนาคารเพื่อการลงทุนวันนี้มี บางทีแปดของพวกเขาที่ยังเหลือ สิ่งที่พวกเขาทำคือการดำเนินการ algos ที่มีประสิทธิภาพจะเลียนแบบสิ่งที่พ่อค้าใช้ในการทำและพวกเขากำลัง tweaking อย่างต่อเนื่อง algos เหล่านี้และการตรวจสอบความเสี่ยงของสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดในคำอื่น ๆ ที่เป็นสัญลักษณ์ของผู้ค้า High - testosterone Loadsamoney จากอดีต - นายโทมัสวูล์ฟผู้ก่อตั้งโทนี่วูล์ฟใน Bonfire of the Vanities ได้ถูกตัดขาดโดย quants, brainbages nerdy ที่ออกแบบและเรียกใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ในโพสต์สคริปต์ล่าสุดเพื่อนวนิยายของเขาที่เขียนขึ้นสำหรับเดรัจฉานรายวัน ทอมวูล์ฟอาลัยการเอารัดเอาเปรียบวีรบุรุษต่อต้านฮีโร่ของเขาเปลี่ยนชื่อเป็น Eunuchs ของจักรวาลเซิร์ฟเวอร์ที่มีสายไฟตรงส่วนมากเช่น Lenterman สร้างรายได้ด้วยการขูดขีดกำไรเล็กน้อยในปริมาณมหาศาลที่ซื้อและขายไฟอย่างรวดเร็ว พ่อค้าอัลกอร์ที่แตกต่างกันใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันมาก แต่พวกเขาทั้งหมดจำเป็นต้องระบุถึงโอกาสในการซื้อขาย - ความคลาดเคลื่อนระหว่างราคาในตลาดที่มีอยู่และที่คอมพิวเตอร์ถือว่า pric e ควรเป็น - แล้วตอบสนองต่อพวกเขาได้เร็วกว่าคนอื่น ๆ Zero to Zero ตัวเลือกที่มีปลายปีสุดท้ายสำหรับทุกคนที่ต้องการส่งคำสั่งซื้อสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างนิวยอร์กและชิคาโก เวลาที่จำเป็นสำหรับรอบที่สมบูรณ์ - มันเรียกว่าการแข่งขันไปที่ศูนย์และมันได้นำไปสู่การลงทุนของพันล้านดอลลาร์ในเครื่องคอมพิวเตอร์ได้เร็วขึ้นอย่างชาญฉลาดและในการเชื่อมต่อได้เร็วที่สุดเท่าที่ตลาดหุ้นทั่วโลกผู้ค้าจ่ายหนัก ค่าใช้จ่ายในการร่วมค้นหาเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาโดยตรงต่อไปการแลกเปลี่ยนและหลายร้อยล้านคนได้รับการใช้จ่ายในการสร้างสายตรงเพื่อตัดเศษเสี้ยววินาทีที่สองออกจากเวลาที่ใช้ในการส่งคำสั่งซื้อระหว่างศูนย์กลางการค้าโลกของลอนดอน New York, Chicago และ Tokyo ทั้งหมดนี้อาจดูนิดหน่อยเมื่อรัฐบาลสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกากำลังดิ้นรนเพื่อขูดเงินจำนวนมากพอที่จะอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นต่อการเคลื่อนย้ายมนุษย์จากสถานที่แห่งนี้ไปสู่ที่อื่นการปะทะกันของฝูงชนมี แต่ความมืด ด้านข้างของการรีบเร่งนี้ไปยังคอมพิวเตอร์เช่นอุบัติเหตุเกิดขึ้นได้เมื่อเดือนสิงหาคม บริษัท การเงิน Knight Capital ที่มีเทคโนโลยีสูงได้ถูกนำไปหมิ่นล้มละลายโดยใช้อัลกอริทึมที่ยุ่งเหยิงขึ้นกว่า 440 ล้าน ขาดทุนในเวลาเพียง 45 นาทีก่อนที่มันจะถูกปิดบางทีอาจเป็นอุบัติเหตุที่มีชื่อเสียงที่สุดคือตอนนี้ Flash Crash ในตำนานที่ 2 45:00 ที่นิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2553 ภายในไม่กี่นาทีตลาดหุ้นนิวยอร์กพังลงแล้วก็เช่นเดียวกับที่กระทันหัน ฟื้นตัวขึ้นอีกครั้งราคาหุ้นในบาง บริษัท เช่น Accenture ที่ปรึกษาลดลงไปเป็นเศษเหนือศูนย์ในขณะที่ Apple ทะยานสู่ 100,000 ในอีกหลายเดือนต่อมาไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่าอะไรผิดพลาดการสืบสวนการกำกับดูแลของสหรัฐอย่างเป็นทางการกล่าวว่าได้รับการกระตุ้นโดย คำสั่งเดียววางโดยสถาบันขนาดใหญ่โดยใช้กลยุทธ์การค้าแบบอัลกอริธึม แต่สิ่งที่ทำให้สิ่งเลวร้ายยิ่งเลวร้ายยิ่งขึ้นคือผลกระทบของมันฝรั่งร้อนท่ามกลางความสับสนนักค้าหุ่นยนต์รายหนึ่งพยายามจะตัดและวิ่งและคอมพิวเตอร์ของตลาดหลักทรัพย์ ลุกลาม ผู้ค้าปลีกอัลกอริทึมรายใหม่ยังถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมก้าวร้าวในโรงเรียนเก่าอย่างเป็นธรรมด้วย Eric Hunsader จาก บริษัท วิเคราะห์ข้อมูลของสหรัฐฯ Nanex กล่าวว่า Flash Crash รุ่นเล็ก ๆ เกิดขึ้นในหุ้นแต่ละครั้งหลายครั้งและเขาก็อ้างว่า ที่มากของมันคือการจัดการอย่างสิ้นเชิงเขาได้ผลิตแผนภูมิภาพวาดพฤติกรรมที่แปลกและมหัศจรรย์ของตลาดเป็นเครื่องคอมพิวเตอร์พยายามที่จะ outfox กันโดยอย่างรวดเร็วสร้างและยกเลิกการสั่งซื้อหลายพันคำสั่งที่สองภาพประกอบ Nanex แผนภูมิแสดง Google mini - แฟลชความล้มเหลวของ 22 เมษายนปีนี้ เราอนุญาตให้ผู้ที่มีการเชื่อมต่อได้อย่างรวดเร็วสามารถวางและนำเสนอข้อเสนอพิเศษหรือราคาเสนอได้เร็วกว่าความเร็วแสงที่สามารถนำเสนอข้อมูลดังกล่าวแก่ผู้มีส่วนร่วมในตลาดอื่น ๆ และเขาไม่ใช่คนเดียวที่กังวลว่าผู้ค้าคอมพิวเตอร์บางรายอาจไม่ได้รับผลดี Unfortunately the nature of markets is that there always is potential for abusive activity, and with very, very fast trading, these things can happen very, very fast, says Martin Wheatley, head of the UK s newly created Financial Conduct Authority. Frankly, for the regulator, it creates a problem trying to pick out from the vast amount of data trades that potentially might be abusive. A Dark Magic, presented by BBC Business Editor Robert Peston, will be broadcast on Radio 4 at 0900 on 8 July 2013, and will be available on the BBC iPlayer afterwards. Share this story About sharing.